Amerika Birleşik Devletleri Dronları: Amerikalılar Neden Tartışmasız Etkisiz, Ahlaksız Ve Yasadışı Bir Politikayı Destekliyor?

Getty Images

Amerika Birleşik Devletleri Dronları: Amerikalılar Neden Tartışmasız Etkisiz, Ahlaksız Ve Yasadışı Bir Politikayı Destekliyor?

Ekleyen John Haltiwanger Nis 8, 2014

İnsansız Hava Araçları (İHA), yaygın olarak dron olarak bilinir, Başkan Barack Obama'nın göreve başlamasından bu yana terörle mücadelede birincil araç haline gelmiştir. Başlangıçta gözetim amacıyla kullanılan dronlar, elit öldürme makinelerine dönüştü.



Dronlar genellikle terörist saldırıların planlanması ve icrasına karıştığından şüphelenilen kişileri hedeflemek ve öldürmek için kullanılır, ancak bu grevlerin çoğu ABD'nin şu anda savaşta olmadığı ülkelerde meydana gelmiştir:

Somali, Pakistan ve Yemen. Bu nedenle, bu ülkelerde ABD tarafından insansız hava araçlarının kullanılması tartışmalı olarak egemenliklerinin ihlalidir ve uluslararası hukuk tarafından yasadışıdır.

Ayrıca, drone grevlerinin neden olduğu sivil ölümlerin sayısı konusunda çelişkili raporlar var ve bu konuda ABD hükümetinden genel bir şeffaflık eksikliği var.

İskoç Küresel Forumu düşünce kuruluşunun vurguladığı gibi, 'Grev saldırılarının kullanımının yargısız ve yasadışı olduğu iddia edildi, çünkü grevler genellikle savaş bölgesinin dışında gerçekleşiyor ve gereken süreci görmezden geliyor.'

Buna göre, bazıları ABD drone programının iyilikten daha fazla zarar verdiğini ve Terör Savaşı'nı sona erdirmek yerine yardım edebileceğini savunuyor. Audrey Cronin'in belirttiği gibi, resim karışık.

“… Dronlar, bugün veya yarın Amerika Birleşik Devletleri'ne saldırmayı amaçlayan operatörleri öldürüyor. Fakat aynı zamanda, yerli halkları kucaklayarak ve intikam alma arzusunu geliştirerek uzun vadede saldırı olasılığını artırıyorlar ”diyor Cronin.

Benzer şekilde, İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün yakın tarihli bir raporu, ABD'nin mevcut uçağı kullanımıyla savaş yasalarını ihlal ettiğini savundu.

Notre Dame Üniversitesi Uluslararası Uyuşmazlık ve Çözüm Profesörü Dr. Mary Ellen O'Connell'e göre, “Yemen'de, Pakistan'da ve Somali'de çatışma bölgelerinin dışında insansız hava araçları ve diğer araçları olan insanları öldürüyoruz…

Bu üç ülkede, öldürdüğümüz herkes sivildir ve önemli olan tek sayı toplam sayılardır. '

Söylemeye gerek yok, dronlar oldukça tartışmalı bir konudur. Bunları Başkan Bush altında hedeflenen cinayetler için kullanmaya başladık, ancak bu politika Başkan Obama altında katlanarak arttı. Aslında, Başkan Obama yönetimindeki ilk drone grevi göreve başladıktan sadece üç gün sonra gerçekleşti.

Obama’nın 2009’da göreve başlamasından bu yana, CIA Pakistan’a 330 grev başlattı - selefi Cumhurbaşkanı George Bush dört yılda 51 grev gerçekleştirdi.

Ayrıca, Obama’nın drone programı son zamanlarda beşinci yıldönümüne ulaştı ve en az 2.400 kişinin ölümüyle sonuçlandığı tahmin ediliyor.

ABD'nin özellikle “imza saldırıları” uygulaması için drone saldırıları için hedef seçmek amacıyla kullandığı kriterlere ağır eleştiriler de var.

İmza grevleri, isyancı kontrollü alanlarda militanlar gibi davranan dronlu grupları hedeflemeyi içeriyor. Cronin, bu gevşek tanımlanmış uygulamanın bir sonucu olarak bazı sivillerin ayrım gözetmeksizin öldürülmesinin kaçınılmaz olacağını savunuyor.

ABD'nin bir hedefi nasıl yakın bir tehdit veya yüksek değerli bir hedef olarak tanımladığı da sorgulanabilir, çünkü 'Pakistan'daki drone saldırılarında sadece 58 bilinen militan lider, toplam ölümlerin sadece yüzde 2'sini temsil ediyor.'

Bu gerçeklere rağmen, ABD hükümeti terörle mücadele çabalarında drone ve drone grevlerinin kullanımına büyük ölçüde güvenmiştir. Dahası, Amerikalıların çoğunluğu uçağı ve drone saldırılarını desteklediğinden, hükümetin halkın desteği var.

Bir Gallup Anketine göre, Amerikalıların yüzde 65'i yurtdışındaki teröristlere drone saldırılarını destekliyor. Bu politika için iki taraflı destek olduğu da dikkat çekicidir. Gallup'un belirttiği gibi,

'Her partideki çoğunluk, ABD hükümetinin şüpheli teröristlere karşı diğer ülkelerde hava saldırıları başlatmak için drone kullanması gerektiğini, Cumhuriyetçilerin (yüzde 79) Demokratlar (yüzde 55) ve Bağımsızlardan (yüzde 61) önemli ölçüde daha fazla olduğunu söyledi.'

ABD Halkı ve Uçağı

Her ne kadar Amerikalılar genellikle savaşta yabancı sivil yaşamın kaybedilmesi konusunda bir endişe ve küçümseme gösterse de, kendi birliklerinin yaşamlarını riske atma konusunda daha az düşkündürler.

Irak ve Afganistan'daki savaşların feci sonuçlarını deneyimleyen Amerikalılar, savaştan oldukça yorgun ve Amerikan askerlerini tehlikeye atmaktan ya da “yere bot” yapmaktan hoşlanmıyorlar.

Birçok yönden, drone grevlerinin ahlakı hakkında birçok soruya rağmen, itirazlarını anlamak kolaydır. Dronlar, Amerikan askerlerinin hayatlarını riske atmadan düşmanları ortadan kaldırabileceğimiz, savaşa bir basma düğmesi yaklaşımı sunuyor.

Obama, aynı anda güçlü bir dış politika izlemek ve savaş karşıtı muhalefetin üstesinden gelmek için insansız hava saldırılarına yöneldi. Temel olarak, dronların terörizmle mücadele için görünüşte daha hızlı ve daha temiz bir araç olması nedeniyle, muhalefet yaşama olasılıkları daha düşüktür.

ABD hükümetinin bu konuda şeffaflık eksikliği, halkın drone saldırılarının ne zaman ve neden yapıldığına dair net bir resmi olmadığından muhalefetin azaltılmasına da yardımcı oluyor.

Ayrıca, uzak ve düşman alanlarda sık sık meydana geldikleri için, drone saldırıları hakkında rapor vermek çok zordur. Sonuç olarak, Amerikan halkı drone saldırılarının yaygınlığı hakkında çok fazla bilgi sahibi değildir.

Birçok Amerikalı aslında hükümetin uçağı kullanımı ile ilgili haberleri takip etmediklerini itiraf etti. Bu nedenle, Amerikalıların çoğunluğunun böyle tartışmalı bir politikayı desteklediği endişe vericidir.

Mayıs 2013'te Başkan Obama sivil kayıpları azaltmak için insansız hava aracı saldırılarını azaltma sözü verdi. Ayrıca bu konuda daha fazla şeffaflık sözü verdi.

ABD, Pakistan'da drone saldırılarını azalttı, ancak buna rağmen, program hala eleştirildi. Amerikalıların çoğunluğu dronları desteklese de, hala pek çok kişi desteklemiyor, ancak görünüşe göre herkes şeffaflığın artmasını savunuyor.

ABD ve Drone'lar: Sırada Ne Var?

Drone pilotları, fiziksel tehlikeleri olmayan hedeflerinden binlerce mil uzakta bulunan römorklarda oturuyorlar. Bu, özellikle 'düşmanı' tanımlamak için kullanılan mantık genellikle oldukça şüpheli olduğunda, mümkün olmayan bir şekilde geri dönemeyen bir düşmana ateş etmenin ahlakı hakkında sorular sunar.

Bu noktada, dronların uzun vadeli sonuçlarının ne olabileceğini sadece zaman gösterecektir. Bununla birlikte, açık olan, Amerikan kamuoyunun sınırlı şeffaflığa sahip bir politikayı desteklemeyi yeniden düşünebileceği ve dolayısıyla önemli bir hesap verebilirliğin mevcut olmadığıdır.

Amerikalılar, bu uygulamanın yaratıldığı ve diğer aktörlerin, Amerikalıları evde, seyahatte veya yurtdışında askeriyeyi hedeflemek için uçağı kullanmayı düşünebileceğini düşünmelidir.

Terörizm Amerikalılar için büyük bir tehdittir ve dronlar buna pratik ve etkili bir tepki gibi hissederler. Amerikalılar “yerdeki botlara” düşkün değiller, çünkü sadece askerleri tehlikeye atmakla kalmayıp, aynı zamanda da işe yaramadığını fark ediyorlar.

Sivil kayıpları sevmiyoruz çünkü insan hayatına değer veriyoruz. Dronların buna bir çözüm olarak tasarlandığı göz önüne alındığında, neden çekici olduklarını görmek açıktır.

Drone'ların sınırlamaları ve dezavantajları hakkındaki raporlar, sivil nedenselliklerin önemsiz görüldüğü için ABD'de dünyanın geri kalanına kıyasla daha az dikkat çekti.

Ayrıca, drone saldırılarının küresel olarak nasıl algılandığı hakkında çok fazla tartışma veya tartışma yapılmamıştır. Açıkça görülen bir endişe, drone saldırılarının, aktif olarak kullanıldığı ve konuşlandırıldığı nüfusun radikalleşmesini katalizlemesidir.

Belki de Amerikalılar drone programı olması gerektiği gibi endişelenmiyorlar. Basitçe, bu konunun daha fazla şeffaflık içermesi gerekiyor.

Vatandaşlar, dronların medyada ve sadece Amerikan kaynaklarından daha fazla kapsama alanını takip etmek için ortak bir çaba göstermelidir. Daha meşgul bir halk, ortaya çıkmaları durumunda demokratik sürecin ömrünü ve gelecekteki savaşlarda ihtiyatlı olmayı sağlayacaktır.

Amerika Birleşik Devletleri bu dünyada yalnız değildir, ancak genellikle böyle bir imajı iletecek şekilde kendini sunar. Drone tartışması, bu görüntünün yeniden değerlendirilmesine izin veriyor ve bu da ABD ve dünyanın geri kalanı arasındaki ilişkilerin geliştirilmesini sağlayabilir.

Bu çalışma ağırlıklı olarak yüksek lisans tezimden başlıyor:

bir ilişkideyken kendini bulmak

'ABD'nin Drone ve Drone Saldırısı Kullanımı: Yeni Amerikan Savaş Yolu mu?'

Kaynak:independent.academia, Fotoğraf Kredisi: Shutterstock